Не так давно я натолкнулся на очень интересный сайт, посвященный новой научной дисциплине - ритмодинамике (!). На сайте можно скачать замечательный фильм о природе всемирного тяготения, в котором рассматривается оригинальная "ритмодинамическая" концепция движения тел в гравитационном поле, практическое применение которой (нужно только потратить несколько миллиардов долларов на обещающие быть успешными эксперименты) приведет-таки нас к победе над силой тяжести, сделает возможным строительство транспортных средств принципиально нового типа и т.п., в результате чего представители других цивилизаций начнут уважать (очевидно, ныне презираемое) человечество. Автор "гениальной концепции" - доктор наук, академик РАЕН Ю.Н. Иванов.

В студенческие годы мне уже доводилось встречаться с творчеством ученого графомана, "работавшего" в области теории гравитации, поэтому к теории Иванова я отнесся с огромной осторожностью, и тем не менее, скачал "Ритмодинамику" - по-всей видимости, основную книгу автора (остальные его книги, вопросам физики в свете все той же ритмодинамики, оказались недоступными для загрузки). Вполне ожидаемое, и тем не менее, горькое разочарование в "гениальной концепции" не заставило себя долго ждать :-)  При беглом прочтении книги я натолкнулся в ней на следующий текст (Приложение 6, Действие без противодействия):

Ньютон сформулировал третий закон следующим образом: “Действию всегда есть равное и противоположное взаимодействие, иначе – действия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны”.

Некоторые последователи Ньютона воспринимают третий закон буквально: в природе нет и не может быть одностороннего действия одного тела на другое, а существует лишь взаимодействие! Значит ли это, что нет ситуаций действия без противодействия?

Следует подчеркнуть, что третий закон Ньютона справедлив только для идеальных замкнутых систем, в которых действие и противодействие не рассеиваются, т.е. реализуется на 100%.

<...>

Если же в период действия одного тела на другое обратная связь не возникает, то в системе закон действия и противодействия не выполняется. Покажем это на механических экспериментах, в которых между объектами отсутствует обратная связь.

Пусть имеется устройство (рис.124), отбрасывающее две воздушные струи в противоположные стороны таким образом, что реактивные силы полностью компенсируют друг друга, причём отбрасываемая вниз струя компенсирует и силу тяготения. В этом случае наше устройство будет висеть не падая, т.е. иметь нулевой вес.

 Для нас очевидно отсутствие веса у устройства, поэтому мы можем свободно перемещать устройство при условии сохранения его исходной (вертикальной) пространственной ориентации.

Изменим ситуацию и поместим в верхнюю струю шар (тело устойчивой формы для такого способа подвеса) весом 10 кг таким образом, чтобы он этой струёй удерживался на некотором расстоянии, например, 5см. Отреагирует ли устройство, вес которого 0 кг, на изменённую ситуацию, т.е. на появление шара? Прибавится ли к нулевому весу устройства вес зависшего в струе шара (0 + 10)?

Нет, не прибавится:
 
ΣP = 0 + 10 = 0 [кг].

И это не ошибка. Создаётся только иллюзия, будто шар опирается на струю и через неё давит на источник. На самом деле шар оторван от системы и висит за счёт передаваемой ему кинетической энергии потока.

Sapienti sat! Все вполне очевидно, и далее тратить время на прочтение "Ритмодинамики" категорически расхотелось. Книга Иванова заняла достойное место в папочке /../Library/science/fictionscience/ где я собираю коллекцию псевдонаучной белиберды.
 

Письмо ведущей телепередачи о религии (перевод с английского):

Дорогая Лора!

Благодарю вас за то, что вы прикладываете столько усилий, пытаясь научить людей жить в соответствии с Законом Божьим. Я так много узнал из вашей последней программы, и теперь стараюсь поделиться этим знанием с как можно большим числом людей. Когда кто-то пытается защищать геев, я просто напоминаю ему, что Левит (18:22) однозначно определяет гомосексуализм как отвратительную мерзость. И всё - спорить больше не о чем. Тем не менее, я хотел бы посоветоваться с вами в отношении ещё некоторых специальных правил, которым я не знаю, как правильно следовать.

Когда сжигаю быка на алтаре, принося его в жертву, я знаю, что тем самым создаю приятное Господу благоухание (Левит 1:9). Проблема в том, что у меня есть соседи. Они утверждают, что им этот запах неприятен. Должен ли я истребить их?

Я собираюсь продать свою дочь в рабство, согласно книге Исход (21:7). Как вы думаете, учитывая её возраст и ситуацию на рынке, сколько можно за неё попросить - какая цена будет справедливой?

Я прекрасно знаю, что мне запрещено прикасаться к женщине, пока она нечиста из-за менструаций (Левит 15:19-24). Скажите только, как мне самостоятельно определить такие периоды? Я пробовал спрашивать женщин напрямую, но большинство из них сочли это оскорблением.

Левит (25:44) утверждает, что я на самом деле могу иметь рабов, мужчин и женщин - при условии, что я покупаю их из соседних народов. Мой друг заявляет, что к таким народам относятся, например, мексиканцы, а вот канадцы - нет. Hе могли бы вы прояснить этот вопрос? Почему я не могу владеть канадцем?

Мой сосед настаивает, что в шаббат можно работать. В Исходе (35:2) четко прописано, что такой сосед должен быть предан смерти. Должен ли я, исходя из моральных принципов, убить его самостоятельно?

Моему другу кажется, что, хотя есть моллюсков и отвратительно (Левит 11:10), но это все же менее отвратительно, чем гомосексуализм. Я никак не могу с ним согласиться. Вы не могли бы нас рассудить?

Левит (21:20) указывает, что я не могу приближаться к алтарю Господа, если у меня проблемы со зрением. Должен признаться, что я ношу очки. Скажите, мое зрение прямо обязательно должно быть 20/20, или всё-таки есть хоть какое-то пространство для маневра?

Большая часть моих друзей стрижет волосы, в том числе и на висках, хотя это напрямую запрещено Левитом (19:27). Как они должны умереть?

Также из Левита (11:6-8) я знаю, что прикосновение к коже мертвой свиньи делает меня нечистым. Могу ли я играть в футбол хотя бы в перчатках?

У моего дядюшки есть ферма. Он нарушает Левит (19:19), высаживая два разных сорта зерна на одном поле, а его жена нарушает его тоже, надевая одежду, сделанную из двух разных сортов пряжи (у неё платье из смеси хлопка и полиэфирное). Кроме того, дядюшка много ругается и склонен сеять проклятия и богохульства. Дело в том, что собрать все население города, чтобы забросать их камнями (Левит 24:10-16) представляется довольно затруднительным. Разве нельзя просто сжечь их собственными силами, как мы поступаем с людьми, которые спят со своей родней по мужу/жене? (Левит 20:14)?

Я знаю, что вы старательно изучали подобные вопросы, поэтому я уверен, что вы сможете мне помочь. Еще раз большое спасибо за то, что вы напоминаете нам о том, что слово Божье вечно и неизменно.

[отсюда]

Во досюлишны-от веки, во которы-то давношни леты, унёсло во пылко морьско голомё коць с кулояна. Било морё их цетвёры воды, а на петой-от день тиха пала, погодьё. Омалталиссе кулояна, гленули - тако лосо на мори, вода кротка, одаль каменна луда, а серёдка луды трои полохола сидят - шолнцё, ветёр да мороз. Меж има котора идет: которой из их большак на мори?
Увидали трои полохола кулоян-от, ко луды коць потташшили, оприколили, крицят:
- Сказывайте скоре, которой меж нама самой могутной на мори? Которого нарецете, тот из нас на голомено царьство настанет.
Кулояна не долго меж собою поредили, да и ответ дёржат:
- Вы все трои могутны, а большак-от у вас один - ветёр. Он и есь голоменой царь.
Тут мороз осердилссе, пал на кулоян, хотел застудить-заморозить.
А ветёр им:
- Не бойтиссё, я дуть не стану, дак мороз без ветру не порато морозлив.
Не стал дуть ветёр, мороз окротел, пошшипалл-пошшипал, да и оступилссе от кулоян.
А тут шолнцё взъерилоссе, стало жгать да жарить.
А ветёр опеть затёшшат:
- Не бойтиссё, я подую, дак с ветерьём-от шолнцё не порато жарит.
Пал ветёр на лосо морё, шолнцё и оступилоссе. Ветром оттулило коць от каменной луды. Поднели кулояна на поветёрь парус, да скорёхонько ко дому-то и добежали.
А ветёр-от и взаболь на мори могутне всех - он-от над всема вёрьхову дёржжит.

[отсюда]

Среда виртуализации VirtualBox изначально была разработана немецкой компанией Innotek GmbH, принадлежащей теперь Sun. VirtualBox входит в линейку Sun xVM и предназначена для решения задач виртуализации, позволяя разработчикам создавать, тестировать и запускать приложения на различных платформах. В качестве основной операционной системы поддерживаются Linux, Mac OS X, OS/2 Warp, Windows и Solaris/OpenSolaris. В качестве гостевой оерационной системы могут использоваться FreeBSD, Linux, OpenBSD, OS/2 Warp, Windows и Solaris.

ПО первоначально предлагалось под проприетарной лицензией, однако с января 2007 выпускается VirtualBox OSE (Open Source Edition) под лицензией GNU General Public License (GPL) v.2. Проприетарная версия VirtualBox является бесплатной для персонального или испытатательного использования - VirtualBox Personal Use и Evaluation License (PUEL).

В VirtualBox пока отсутсвуют некоторые функции, имеющиеся в таких пакетах для виртуализации как VMware Workstation или Microsoft Virtual PC, но, в свою очередь, реализованы некоторые функции, отсутствующие у конкурентов: например, возможность удаленного запуска виртуальных машин по протоколу Remote Desktop Protocol (RDP) или поддержка iSCSI и USB на удаленных устройствах через RDP.

VirtualBox поддерживает VT-x — апаратную виртуализацию от Intel, имеет экспериментальную поддержку AMD-V.

Для пользователя VirtualBox интересен, прежде всего, возможностью запуска программ Windows на компьютере под управлением Linux.

Подробности здесь.

[отсюда: http://www.linuxcenter.ru]

Выборы в Наблюдательный совет Живого Журнала

Я хочу, чтобы tevellius стал моим представителем в Наблюдательном совете.

Скажи свое слово в поддержку в lj_election_ru.

Выборы в наблюдательный совет Живого Журнала '2008 проходят: здесь.
На этот раз я решил принять в них участие, в качестве независимого кандидата.
Ознакомиться с моей предвыборной программой и проголосовать можно здесь.
А вот отсюда можно скопировать код красивого баннера в поддержку понравившегося вам кандидата.